近期笔者办理了一起涉嫌组织他人偷越国（边）境一案。针对此类案件，笔者的辩护路径一般如下，通过此文希望对读者有稍微借鉴的地方。

一、基本案情

听说委托人的一个朋友“老二”在国外打工赚钱，委托人也想要到国外挣钱，就与“老二”取得联系，询问他自己是否也可以去，“老二”帮委托人询问后，委托人添加了“老板”的微信，即与该“老板”取得联系，受“老板”安排，住宿费、机票、食宿等费用均由“老板”提供。委托人同村的赵某、熊某得知有境外高薪工作的消息，遂让委托人与“老板”联系，是否也可一同前去，得到同意后，三人即一同按“老板”的安排路线，先飞到广州，在广州一家酒店，与受“老板”安排的其他两人同住，并一同前往宁波北仑港，在偷渡过程中被公安机关抓获。公安机关以组织他人偷越国（边）境对委托人立案侦查并移送检察机关审查起诉。

二、辩护策略

（一）委托人主观上是否具有组织他人偷越国边境的故意。

1、此案委托人主观上仅是自己要偷渡到国外，并无组织他人偷越国（边）境的故意。

委托人听说自己的一个朋友“老二”在国外打工赚钱，自己也想要到国外挣钱，就与“老二”取得联系，询问他自己是否也可以去，“老二”帮委托人询问后，委托人添加了“老板”的微信，并与“老板”约定了工资为6000元/月加提成。其后，即按照“老板”的通知和要求经重庆、潮汕等地来到宁波，准备由此地偷渡到国外打工。

2、委托人对“老板”组织他人偷越国边境的行为并不知情。

委托人一直以为“老板”只安排自己和“赵某”“熊某”等五人以偷渡方式到国外打工，对“老板”组织本案其他人员偷渡的行为并不知情。根据委托人的陈述，等他们到约定的偷渡地点后才发现有二三十人，委托人对这些人并不认识，也不知道这些人是否是“老板”安排和组织的。

（二）委托人客观上是否具有实施组织他人偷越国边境的行为。

本案中，委托人仅是自己想出国务工，根据“老板”的安排同老板安排的其他偷渡人员一同前往偷渡地点进行偷渡，涉案人员均是“老板”组织和安排的，委托人未对本次偷渡进行任何组织、策划也未参与拉拢、引诱等行为，具体如下：

1、同行的“赵某”“熊某”等人均是与“老板”联系，由“老板”组织，并非委托人拉拢或引诱的。

本案嫌疑人“赵某”“熊某”也是想到外国打工挣钱，通过“老二”添加到“老板”的微信，按照老板的指示来到宁波。委托人与“赵某”“熊某”三人均是按照“老板”的要求，准备偷渡到国外。偷渡的费用也是“老板”支付给“赵某”，该二人并非委托人拉拢、引诱而是自愿参与的。

其他人员均是委托人等人到达上船地点，由“老板”通知到达上船地点，并根据老板及接头人的安排登船偷越国边境，委托人与这些人员并不认识，委托人也未与这些人员有过任何交流和指示。

2、委托人未参与组织他人偷越国边境的任何环节，也没有组织他人偷越国边境的犯罪合意。

本案中的犯罪嫌疑人都是与“老板”进行联系，接受“老板”的安排、听从“老板”的指示（包括：从偷渡路线的选择、酒店的入住、接头人的安排及偷渡地点等）。委托人不知道有其他人的存在，“老板”也未对委托人披露过其他人的情况。在本案中，委托人并未对偷渡人员进行拉拢、引诱，也没有主动组织、策划此次偷渡行为，而是根据老板安排被动接受。

委托人在此之前并未参与或接触过任何偷渡活动，对偷渡的流程、方式及地点等情况均不熟悉，无相关偷渡经验和资源，客观上也无法完成组织他人偷越国边境的活动。

综上，委托人的主观上不具有组织他人偷越国（边）境的故意，客观上未实施组织他人偷越国边（境）的行为，没有在本案中获得任何利益或报酬，不符合组织他人偷越国（边）境的规定，应予以行政处罚而非刑事处罚。